From: Alar Pandis
Sent: Wednesday, April 23, 2014 8:03 AM
To: elp-list (kasutajatoe talitus)
Subject: RE: [ElpD:295] Re: lauaarvutite hankeleping 2014 I poolaastaks

Tere taas!

… (jätk3) …

Seega … [...]

From: kodanik
Sent: Wednesday, April 23, 2014 9:06 AM
To: Alar Pandis
Cc: elp-list (kasutajatoe talitus)
Subject: [ElpD:307] Re: lauaarvutite hankeleping 2014 I poolaastaks

Tere Alar.

Palun pane oma ettepanekud kaasasolevasse faili, nii lühidalt ja konkreetselt kui saad. Kui kirjadele tulevad jätkud siis ei saa seda käsitlema hakata enne kui oled kõik ära saatnud. Mõtle läbi, pane faili ja saada minule. Ma ei leia, et terve talitus peaks sellega tegelema ja seda infot läbi töötama.

[...]

From: Alar Pandis
Sent: Wednesday, April 23, 2014 1:08 PM
To: kodanik
Cc: elp-list (kasutajatoe talitus)
Subject: [ElpD:308] Re: lauaarvutite hankeleping 2014 I poolaastaks

Tere.

Mina leian, et terve talitus (praegusel hetkel juba kindlasti) – ja isegi terve osakond ning antud hetkeks juba ka ülikool – peab olema temaatikaga kursis, kuna nimetet tehnikat soetatakse terves ülikoolis. Kui keski leiab, et see lugu teda ei puuduta j/v ei huvita, siis saab seda vabameeli ignoreerida. Paraku ei ole kõik meil nii ilusti kui ehk soovi(ksi)me. Ja me peame otse ja ausalt ka probleemid esile tooma. Isegi kui "juured" ulatuvad sügava(ma)le.

Samuti, selle temaatikaga oleks pidanud tegelema juba tol hetkel, kui sai esimene uurimine tehtud 4 (2 puuduva) USB pordi osas ehk 13.03. Ning kindlasti ei ole minu "järjeloo" lõpu ootamine aluseks teema (h)arutamisega viivitamiseks. Seda enam, et need järjed olid/on sisuliselt eraldiseisvad tervikud, selles kogu mõte. Ning puudused olid juba esimeses kirjas (14.04) lühidalt ja selgelt toodud.

Alltoodult puudustel (A) ja (B) on detailid esitatud mõlema hankes soovitud tava arvutimudeli osas ([mudel] SFF, "Arvuti I" ja "Arvuti II"), kuigi oma silmaga olen saanud veenduda tellitud "Arvuti I" osas. Sinu tarvis on täidetud ja lisatud ka Excel'i tabel.

(A)

Pakkumuskutse:

2.3.11. korpuse kesklukustus ja sensor;

2.4.11. korpuse kesklukustus ja sensor;

Pakkuja:

1.3.11. korpuse kesklukustus ja sensor;

1.4.11. korpuse kesklukustus ja sensor;

Puudus A: ei ole kesklukustust. Nimetet mudelil see omadus puudub. Mida kinnitas ka tarnija telefonivestluses – ei olegi pakkuda.

Järeldus: pakutav (tervik) ei vasta lepingu nõuetele. Ettepanek: "RHS § 47 lg 2 sätestatu kohaselt võib hankija tunnistada puudusega pakkumuse vastavaks ainult juhul, kui selles ei esine sisulisi kõrvalekaldeid hanketeates või hankedokumentides kehtestatud tingimustest ehk vormiliste puuduste korral." Tõsi, see puudutab hankemenetluse protsessi, mis antud hetkeks on läbi. (Ja toob meid komisjoni töö analüüsi juurde.) Seega ilmsesti juba võlaõigusseaduse temaatika. … (Juristidele "puremist".) Ning rohkem poleks vajalik ka puudusi välja tuua, sest mismoodi saab lubada ja veelgi enam tarnida (lepingu alusel) midagi, mida polegi olemas!

NB! Teine pakkumine oli ka selles osas vastav, ärgem sedagi unustagem.

Aga …

(B)

Pakkumuskutse:

2.3.15. vähemalt 6 USB porti, neist vähemalt 4 USB 3.0 porti, vähemalt 4 USB porti esipaneelil, audio pordid esi- ja tagapaneelil, 2 x DispalyPort;

2.4.15. vähemalt 6 USB porti, neist vähemalt 4 USB 3.0 porti, vähemalt 4 USB porti esipaneelil, audio pordid esi- ja tagapaneelil, 2 x DispalyPort;

Pakkuja:

1.3.15. 10 USB porti, neist 6 USB 3.0 porti, 4 USB porti esipaneelil, audio pordid esi- ja tagapaneelil, 2 x DispalyPort;

1.4.15. 10 USB porti, neist 6 USB 3.0 porti, 4 USB porti esipaneelil, audio pordid esi- ja tagapaneelil, 2 x DispalyPort;

Puudus B: ei ole 4 USB porti esipaneelil (ega kokku 10-t USB porti). Tõsi, probleem on lahendatav, st. esipaneeli osa asendus on olemas, mis tagab vastavuse.

Ettepanek: tarnija peab ("oma kulude ja kirjadega") tarnitud ja lepingule mittevastava tehnika viima lepinguga vastavusse, st. varustama arvutite esipaneelid lisa 2 USB pordiga.

(C)

Pakkumuskutse:

2.3.20. EST klaviatuur või EST kleepsudega SWE klaviatuur USB-liidesega;

Pakkuja:

1.3.20. EST kleepsudega SWE klaviatuur USB-liidesega;

Puudus C: vähemasti konkreetne (siia majja saabunud) mudel saabus HP klaviatuuriga.

Ettepanek: kuigi meie sisuline eelistus on ilmselgelt HP vastav klaviatuur (nagu ka pakkuja eelistus, paistab!), siis antud juhul peame leppima meie küsitud ja lepingus lubatud "EST kleepsudega SWE klaviatuur USB-liidesega" klaviatuuriga.

NB!

Pakkumuskutse: "1.2. Pakutavad arvutid peavad olema komplekteeritud arvutitootja kaubamärgi all toodetud monitoriga ning arvutitootja kaubamärgi all toodetud hiire ja klaviatuuriga."

Pakkuja: "Pakutavad arvutid on komplekteeritud arvutitootja kaubamärgi all toodetud monitoriga ning arvutitootja kaubamärgi all toodetud hiire ja klaviatuuriga.".

Kuigi eelnimetet temaatika on … suht must-valge oma punktides (minu hinnangul), siis ma rõhutan, et olgem lojaalsed ülikoolile (tööandjale) ning lähtugem oma hinnangutes ja toimetamistes just sellest.

Analüüs, hinnang ja järeldused tuleb teha ka komisjoni ning selle liikmete tööle, pole kahtlustki.

Terv, Alar.